흔히 논문 작성시 저지르는 오류

2013. 2. 7. 임춘택 정리

논문 쓰는 태도 문제

논문을 쓰면서 ‘남이 읽을 때 얼마나 헷갈릴 것인지’는 전혀 고려하지 않고 ‘자기 입장에서 그냥 하고 싶은 말’을 함

‘세상 모든 것은 불확실하고 경계가 모호하다’는 사실을 모름 --> 논문을 쓰면서 끊임없이 ‘내가 이것을 하는 이유는? 무엇이 문제인가? 왜 그렇지? 확실해? 새로운거야, 기존에 있던거야?’라고 문제제기를 해야 하는데, 논문을 쓰다보면 중간에 이러한 문제의식이 사라짐

‘세상은 보이는 게 다가 아니며, 내가 아는 만큼만 본다’는 사실을 모름. 지금까지 보고 들은 내용 위주로 논문을 쓰며, 연구의 배경에 대한 고민과 창의적 해석 포기 --> 논문은 고정관념에 사로잡힌 ‘나’와의 싸움인데, 이 굴레를 벗어나려면 안 가본 데(타 논문, 특허, 학회)를 부단히 가봐야 하며, 안 들어본 것(침묵의 소리, 싫은 소리)을 들으려는 노력이 필요함

논문은 하나의 예술 작품이므로, 모든 문장이나 표현 등은 군더더기나 부족한 것이 없고 내용상으로나 맞춤법상 완벽해야 함 --> 학생들이 대충 써놓게 되면 지도교수가 일일이 모두 고쳐야 함 (밥에 모래알 몇 개 정도는 들어가도 괜찮은가? 날아오는 수천 개 화살 중 한두 발은 맞아도 괜찮나? 지나가는 수많은 차중에 하나 정도에는 치어도 괜찮나? 수많은 날 중에 하루쯤은 숨 안 쉬어도 괜찮나?)

통상 석사과정이 써온 첫 논문에는 약 1,000개 정도 오류가 있으며 (논문내용의 90%는 새로 써야 함), 박사과정의 경우에는 100개 정도가 있는데(그래도 절반은 고쳐 써야 함), 바람직한 논문 초안의 오류숫자는 10개 이내임

논문의 내용 문제

1) 전반적인 문제

- 논문에서 주장하는 바를 분명하게 드러내놓지 않고 중계방송식으로 나열함. 즉, 논문에 핵심 이슈가 없으며 생각나는 것을 단순 서술한 것에 불과

자신이 새로 연구한 것과 기존의 것을 명확히 구분하지 않고 사실만 나열하여 어느 것이 새로운 주장인지를 알 수가 없음

2) 제목 부분 (Title)

제목이 너무 길거나 아니면 너무 짧아 핵심적 특징이 드러나지 않음 --> 제목은 최대한 간명하면서도 논문의 주요 결론이 요약되어 있어야 함

중간 제목간 레벨이 안 맞음 (‘학년-반-번’이 뒤섞여 있음) 예) I. 원전 시스템 해석 II. 가압기 동적특성 실험 III. 고온용 TC 전압특성 시뮬레이션

3) 요약 부분 (Abstract)

장황하게 배경을 설명하거나 과정을 지나치게 상세하게 소개하느라 정작 논문의 핵심적인 주장은 소홀하게 취급 --> 과정은 간단히 소개하고 결론 위주로 서술해야 함

논문에서 새롭게 주장하려는 바가 없고, 평범하게 연구내용만 요약되어 있음 --> 반드시 논문에서 새롭게 주장하려는 바를 가차없이 드러내야 함

4) 서론 부분 (Introduction)

- 서론을 과거 자신의 논문에서 거의 그대로 베낌 --> 모든 서론은 새로운 문제의식을 담고 있기 때문에 달라야 함. 다만, 같은 주제의 논문을 이어서 쓸 경우 도입부분(논문 전체의 방향)이 유사할 수 있음. 이 경우라도 논문의 방향은 똑같지 않기 때문에 같으면 안 됨

자신의 논문에서 새롭게 주장하는 것이 아닌 한 반드시 다른 논문을 인용해야 하는데, 이를 생략 (다만, 아주 널리 알려진 사실이나 통상적인 것은 인용을 하지 않아도 됨)

기존 연구의 한계나 문제점을 분명하게 적시하지 않고 갑자기 자신의 논문에 대해 설명

5) 본론 부분 (main body)

본문이나 그림에서 본 논문에서 새로 제기하는 것인데 “Proposed ...”임을 표시하지 않아 언뜻 자신이 한 연구인지 남의 것인지 구분이 안 됨

제안하고자 하는 시스템이나 개념이 명확히 무엇인지를 그림이나 본문에서 정의하지 않고 자신의 상식에 입각해서 서술  예) ‘휴대폰’에 충전기, 케이스, 이어폰, 데이터, SW 포함?

모든 이론이나 주장에는 적용 범위가 정해져 있는데, 이를 명시해주는 가정이나 전제 사항을 생략

단계별로 수식을 전개할 때 각 수식을 지나치게 상세하게 소개하거나 혹은 너무 과도하게 단계를 생략해서 따라가기가 어려움

수식이나 그림이 거의 없음 --> 이론(수식), 시뮬레이션, 실험이 3위일체가 되어야 좋은 논문임. 적어도 이 중 2개가 잘 일치해야 함

회로에서 P= Vrms x Irms 로 잘못 알고 있음 (정현파 동위상일 때만 성립)

회로에서 최대전력전달 조건이 Rs=RL라고 잘못 알고 있음 (소스저항 Rs가 고정되어 있고 부하저항 RL이 변화할 때만 성립)

회로에서 복소수와 실수가 혼용된 경우 전압, 전류 계산을 실수처럼 함. 예) 병렬저항값을 잘못 계산: |R//Z|=|Z|R/(|Z|+R) ?

6) 결론 부분

결론의 내용이 서론의 끝부분이나 요약과 그대로 중복 --> 결론에서는 이 논문에서 선언하고자 하는 결정적인 주장(conclusive opinion)이 담겨야 함

본문에서 전혀 거론되지 않았던 내용을 결론에서 처음 주장하거나 새롭게 논리를 전개

결론에 참고문헌이나 본문의 그림, 수식을 사용

3. 편집상 문제

- 변수를 표기할 때 대소문자 구분 안 하고 씀 --> 4가지 다른 용법에 주의, (v=3+2sinwt 신호의 경우): VE(직류값)=3, vE(직류값+교류값; 실시간 값)=3+2sinwt, Ve(페이저값; 실효값)=√2, ve(교류값; 소신호변동값)=2sinwt

라플라스 변환이나 주파수 평면에서는 항상 Ve(s) 형태여야 함 (vE(s) 아님)

rms와 average, max, DC, AC 값을 구분하지 않고 변수를 사용

- 입력과 출력, 소스와 로드를 구분 않고 혼용: Vi. Vo, Vs. VL

- 동일한 변수인데 설명상이나 수식상으로 서로 다르게 표현 --> 같은 변수? 다른 변수?

변수의 첨자를 아무 의미도 없이 임의로 부여. 예) c: center, critical, capacitor, compensation i: input, current 중 어느 의미로 쓴 것인가?

논문의 그림이나 수식에 들어가는 문자나 기호가 본문과 다르게 표기되어 있어서 같은 것인지 다른 것인지 헷갈림. 그리고 문자나 기호의 크기가 너무 작거나 커서 보기 흉함. 또한, 그림에 문자나 기호가 너무 많이 들어가 있어서 간결하지 않음

약어에 대한 설명을 요약이나 본문에 각각 처음 한번만 해야 하는데, 요약에서만 하고 본문에서는 안 하거나, 요약이나 본문에서 여러 번 하는 경우, 또는 약어를 정의해놓고 이를 사용하지 않고 풀 단어를 쓰는 경우가 있음

서로 연결되는 문장인지 독립인지, 문장간 상하관계인지 보조관계인지 등에 따라 배치나 연결부사가 적절히 배치되어야 하는데 아무렇게나 문장을 나열하고 연결부사가 적절치 않음

문장기호(,.-)나 관사(the, a an, 무관사, 단어가 단수/복수)를 정확히 사용하지 않고 남발하거나 일관되지 않게 사용 (소금이나 설탕이 너무 많거나 적으면 음식 맛이 어떻게 되나?)

0 (숫자 zero)과 O (알파벳 oh) 의 혼동 사용

멋있는 단어이긴 하지만 엄밀하게 정의하기 전에는 아무런 의미도 없는 단어(optimal, system, effective, appropriate)를 함부로 사용

1/2ab 이면 (1/2)ab 인가 1/(2ab)인가? --> ‘ab/2’ 든 ‘1/(2ab)’든 둘 중 하나만 써야 함

물리, 기계, 전자, 화학 등에서 서로 다르게 사용하는 관례에 유의해야 함. 예) 시그마: 응력, 도전율; 엡실론: 변형률, 유전율; 뮤: 점성, 투자율

참고문헌 양식을 미준수. 예) 저널논문과 학술대회간 pp 순서 뒤바뀜, 저자가 두 명일 때는 and 앞에 콤머를 안 씀, 제목 내부에서는 첫 글자만 대문자임, 참고문헌 맨 뒤에는 구두점을 찍어야 함. 하지만 다음과 같이 불필요하게 구두점을 쓰면 안 됨 (July. 2013.)

유효숫자 안 맞추는 것. 예) 29.0, 37, 140, 18.98

여러 그래프에 단 하나의 선들만 있거나(간혹 한 그래프에 한 선만 있는 경우는 있을 수 있음), 한 그래프에 선이 너무 많은 것(5개 이상이면 보기 곤란해짐)

표의 가로축과 세로축의 변수와 단위, 스케일을 빼먹는 것 (통상, 가로축은 당연히 시간축 또는 거리축이라고 생각하고 생략하는 경우가 많은데, 읽는 사람 입장에서 보면 황당함)

본문에는 없는 변수를 표나 그림에서 무단으로 사용하고 어디에서도 정의를 하지 않음

4. 좋은 논문을 쓰기 위한 팁

읽는 사람 관점에서 써라

까다로운 리뷰어를 만나라

쉽게 써라

많이 써라

논문은 나의 분신이고 내 학문분야에서 역사와 만나는 일임을 명심하라

<끝>